西汉官员徐仁（1/1）

徐仁，西汉时期的官员，其身份颇为特殊，乃是丞相田千秋的乘龙快婿。在汉昭帝时期，他曾任胶西郡太守，后于始元三年（公元前84年）转任少府一职。少府，乃是掌管皇室财政及官府手工业的重要官职，这一职位的任命，足以证明徐仁在当时西汉朝廷中的地位举足轻重。

然而，天有不测风云，人有旦夕祸福。元凤三年（公元前78年），一场突如其来的重大案件，将徐仁卷入了漩涡之中。彼时，御史大夫桑弘羊与燕王刘旦、左将军上官桀等密谋反叛，最终事情败露，桑弘羊等人被处以极刑。桑弘羊之子桑迁在逃亡途中，曾留宿于桑弘羊的故吏侯史吴家。后来，桑迁被捕并处死。

天下大赦之后，侯史吴主动投案自首，坦白自己曾经隐匿桑迁之事，遂被打入大牢。此案交由廷尉王平与少府徐仁共同审理。经过一番深思熟虑，王平与徐仁认为，桑迁之所以受到牵连，是因为其父桑弘羊谋反所致。而侯史吴藏匿桑迁，并非私自藏匿反叛者，而是藏匿了因连坐而受牵连的人。基于此，他们依据赦令，免除了侯史吴的罪责。

然而，令人意想不到的是，当侍御史对这起案件进行复审时，他却持有完全不同的观点。侍御史认为，桑迁虽然通晓儒家经典，但他明明知道父亲谋反，却没有采取任何劝阻的行动，这种行为实际上与亲身参与谋反并没有本质上的区别。

此外，侯史吴曾经担任过秩禄三百石的官吏，他作为谋反的首要分子，不仅藏匿了反叛者，而且这种行为与普通百姓藏匿随从谋反者的情况有着明显的差异。因此，侍御史坚决认为，侯史吴不能得到赦免，应该重新审理此案。

最后，侍御史还对廷尉和少府提出了弹劾，指责他们纵容谋反者，未能履行好自己的职责。

丞相田千秋因徐仁是自己的女婿，且数次为侯史吴讲情，惟恐连累徐仁，又担心执政的大将军霍光不肯听从，便召集了中二千石大臣和博士官在公车门开会，讨论此案。但与会者知道霍光对待此案的态度，不敢违逆霍光之意，定侯史吴以“不道”罪。田千秋封上众议后，霍光下令将徐仁、王平逮捕入狱，以弄法轻重、故纵反者的罪名判以死刑。徐仁在狱中自杀，王平与同案犯左冯翊贾胜胡被处以腰斩。

从这起案件中可以看出，徐仁在判案时坚持认为侯史吴的行为不应被认定为藏匿谋反者，按照他对法律的理解和当时的赦令，做出了免除侯史吴罪过的判决。这体现了他在司法工作中，有自己的判断和坚持，不盲目迎合权势。然而，在当时复杂的政治环境下，他的判决没有得到霍光等执政者的认可。霍光作为当时西汉朝廷的实际掌权者，其态度对案件的走向起到了关键作用。徐仁因这起案件最终付出了生命的代价，也反映出在封建专制统治下，官员的命运往往受到政治权力斗争的影响。尽管徐仁可能是依据法律和自己的判断行事，但在权势面前，他的坚持显得无力。

徐仁的生平事迹虽然主要围绕这起案件展开，但也能从中看到西汉时期的政治生态、司法制度以及官员在其中的处境。他的经历是西汉历史的一个缩影，让我们对那个时代的政治、法律等方面有了更具体的认识。虽然他在历史上的记载相对较少，但这一事件却对当时的朝廷产生了一定的影响，也为后人研究西汉历史提供了一个典型的案例。

徐仁作为一名官员，在自己的职位上履行着职责，他对案件的判决体现了他的法律素养和公正态度。但由于所处时代的局限性和政治斗争的复杂性，他最终成为了政治权力斗争的牺牲品。他的生平事迹虽然短暂而充满悲剧色彩，但却为我们了解西汉时期的历史提供了宝贵的资料，让我们能够更加深入地认识那个时代的社会风貌和政治格局。